Nejvyšší správní soud se v jednom ze svých rozhodnutí vyjádřil k používání umělé inteligence při přípravě soudních podání. Upozornil, že advokát nese za obsah podání plnou odpovědnost i tehdy, pokud při jeho tvorbě využije nástroje generativní AI.
Případ se týkal kasační stížnosti, kterou podal advokát jménem svého klienta proti rozhodnutí krajského soudu. Nejvyšší správní soud stížnost zamítl a současně se pozastavil nad její kvalitou. Podle soudu značná část podání nebyla věcnou polemikou s rozhodnutím krajského soudu, ale textem patrně vytvořeným pomocí umělé inteligence. Podání odkazovalo na řadu údajných rozhodnutí, která podle NSS buď s věcí nesouvisela, byla označena chybně, nebo vůbec neexistovala.
Soud advokátovi pořádkovou pokutu neuložil, ale důrazně jej vyzval, aby se podobného postupu napříště vyvaroval. Připomněl, že právní profesionálové odpovídají za svá podání a nemohou se této odpovědnosti zbavit tím, že chybnou argumentaci převzali z AI nástroje. Rozhodnutí navazuje na dřívější případ Ústavního soudu, který za podání obsahující vymyšlenou judikaturu advokátovi pokutu uložil. Česká advokátní komora podle dostupných informací připravuje materiál k používání AI v advokacii.
Vyřešte libovolný právní problém s týmem Dostupného advokáta! Do 24 hodin vám navrhneme řešení vaší situace a spočítáme, kolik vás to bude stát. Cena za vypracování návrhu je 390 Kč. Když si u nás navržené služby objednáte, máte vypracování návrhu zdarma.