Zákon 70/1970 Sb. Kterým se mění a doplňuje zákon č. 82/1968 Sb., o soudní rehabilitaci

Zákon č. 82/1968 Sb., o soudní rehabilitaci, se mění a doplňuje takto:

• 1. § 2 včetně nadpisu zní:

Rozsah přezkoumávaných věcí

Podle tohoto oddílu se přezkoumávají odsuzující rozsudky v trestních věcech, v nichž v původním řízení o trestných činech podle hlavy prvé zvláštní části trestního zákona, popřípadě o obdobných trestných činech podle zákonů dříve platných, rozhodoval v prvním stupni

• a) Nejvyšší soud,
• b) bývalý státní soud zřízený zákonem č. 232/1948 Sb.,
• c) krajský soud nebo vyšší vojenský soud podle § 13 odst. 1 a § 20 trestního řádu (zákon č. 87/1950 Sb. ve znění zákona č. 67/1952 Sb.) v době od 1. 1. 1953 do 31. 12. 1956.“

• 2. § 4 se zrušuje.
• 3. V § 5 odst. 3 se vypouští poslední věta.
• 4. § 11 se zrušuje.
• 5. § 13 včetně nadpisu zní:

Došetření potřebných skutečností

Je-li pro rozhodnutí třeba některé skutečnosti předem objasnit, požádá předseda senátu o potřebné šetření vyšetřovatele prokuratury nebo vyšetřovatele Sboru národní bezpečnosti, a jde-li o jednotlivé úkony menší závažnosti, i jiné orgány; může však šetření provést sám nebo jím pověřit též člena senátu.“

• 6. § 14 se zrušuje.
• 7. § 15 včetně nadpisu zní:

Rozhodnutí senátu

• (1) Shledá-li senát v přezkumném řízení, že
  • a) v řízení, jež rozhodnutí předcházelo, byly hrubě porušeny procesní předpisy a tato vada má za následek věcnou nesprávnost rozhodnutí,
  • b) rozhodnutí bylo učiněno na podkladě nesprávných zjištění a v důsledku toho je věcně nesprávné,
  • c) skutek byl posouzen v rozporu se zákonem,
  • d) byl uložen takový druh trestu nebo trest v takové výměře, který nebylo možno podle zákona uložit,
  
  zruší rozhodnutí zcela nebo v části, v níž je vadné, a rozhodne sám ve věci rozsudkem.
• (2) Shledá-li senát, že přezkoumávané rozhodnutí je vadné, že však byl spáchán čin trestný podle zákona dříve platného a odsouzení pro tento čin brání ustanovení § 16 odst. 1 nebo § 65 trestního zákona č. 140/1961 Sb., řízení zastaví. Takové zastavení má pro posuzování nároku na odškodnění stejné účinky jako zastavení podle § 11 odst. 1 písm. a) trestního řádu č. 141/1961 Sb.
• (3) Nedůvodný návrh zamítne usnesením.“
  • 8. V § 17 se zrušuje odstavec 2 a vypouští se označení odstavce 1.
  • 9. V § 19 odst. 2 se citace § 15 odst. 2 nahrazuje citací § 15 odst. 2, 3.
  • 10. § 20 se zrušuje a vkládá se nové ustanovení, které včetně nadpisu zní:

Povinnost k náhradě nákladů přezkumného řízení

• (1) Byl-li návrh na zahájení přezkumného řízení zamítnut, je navrhovatel povinen státu nahradit náklady řízení o tomto návrhu, a to paušální částkou.
• (2) Byl-li návrh na zahájení přezkumného řízení vzat zpět, rozhodne předseda senátu, zda navrhovatel je povinen státu nahradit náklady řízení o tomto návrhu.
• (3) Povinnost k náhradě nákladů podle předchozích odstavců nepostihuje prokurátora.“
  • 11. Oddíl třetí se zrušuje.
  • 12. § 23 se zrušuje.
  • 13. § 24 odst. 2 zní:
• „(2) Návrh je třeba podat do jednoho roku od účinnosti zákona.“^*)
  • 14. V § 25 odst. 1 se vypouští věta za středníkem.
  • 15. § 29 se zrušuje.
  • 16. § 30 zní:

„Jestliže poškozený zemřel, přechází na jeho dědice, pokud jim poskytoval nebo byl povinen poskytovat výživné v době, kdy byl ve vazbě nebo ve výkonu trestu odnětí svobody nebo v táboře nucené práce nebo v přechodném ústavu, nárok na odškodnění, a to v rozsahu toho, co jim na výživném ušlo.“

• 17. § 32 se zrušuje.
• 18. V § 33 odst. 1 se vypouštějí slova „a § 29 a nárok na náhradu nákladů na výživu podle § 32.“
• 19. § 46 zní:

„Pokud tento zákon nemá zvláštních ustanovení, použije se přiměřeně ustanovení trestního řádu.“

Pokud se v ustanoveních zákona č. 82/1968 Sb., o soudní rehabilitaci, mluví o zvláštních senátech, rozumí se tím senáty krajských soudů, vyšších vojenských soudů, Nejvyššího soudu České socialistické republiky, Nejvyššího soudu Slovenské socialistické republiky a Nejvyššího soudu Československé socialistické republiky, složené ze tří soudců z povolání, ustavené podle zákona č. 36/1964 Sb., o organizaci soudů a o volbách soudců, ve znění zákona č. 156/1969 Sb.

• (1) Jestliže přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona nebylo rozhodnuto o návrhu podaném na podkladě § 2 zákona č. 82/1968 Sb. a nynější znění na tento návrh nedopadá, soud návrh zamítne. Jestliže v něm byly uplatněny nové skutečnosti nebo důkazy, naloží s ním jako s návrhem na obnovu řízení. Jestliže v něm bylo tvrzeno toliko porušení zákona, předá věc orgánu oprávněnému podat stížnost pro porušení zákona.
• (2) Soud zamítne v neveřejném zasedání návrh podaný osobou, která se zdržuje bez povolení v cizině, nebo návrh podaný ve prospěch takové osoby. Ustanovení § 16 odst. 2 zákona o soudní rehabilitaci se ve prospěch takové osoby nepoužije.

Nároky na náhradu škody, které byly uplatněny podle dosavadních ustanovení zákona o soudní rehabilitaci a o nichž nebylo přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona pravomocně rozhodnuto nebo o nichž nebyla uzavřena dohoda, nutno posuzovat podle ustanovení tohoto zákona.

U rozhodnutí vydaných zvláštními senáty podle oddílu druhého zákona č. 82/1968 Sb., o soudní rehabilitaci, jež se stala pravomocnými přede dnem účinnosti tohoto zákona, běží lhůta uvedená v § 272 tr. ř. ode dne, kdy tento zákon nabyl účinnosti. Pro postup podle § 269 odst. 2 až § 271 trestního řádu stačí, rozhodne-li nejvyšší soud o stížnosti pro porušení zákona do šesti měsíců od jejího podání.

Tento zákon nabývá účinnosti dnem vyhlášení.