
Právo dítěte vyjádřit svůj názor se uplatní i v řízeních o jeho vztazích s širší rodinou. Ústavní soud v nálezu sp. zn. II. ÚS 1101/26 zrušil rozhodnutí, která zamítla návrh praprarodičů na zatímní úpravu styku s jedenáctiletým pravnukem, aniž soudy zjistily jeho názor.
Praprarodiče žádali o předběžnou úpravu styku mimo jiné s ohledem na svůj vysoký věk, zdravotní stav a obavu, že se konečného rozhodnutí ve věci nemusí dožít. Obecné soudy jejich návrh zamítly. Podle Ústavního soudu se však dostatečně nevypořádaly s argumenty, které mohly svědčit pro naléhavou potřebu dočasného řešení, a jejich rozhodnutí proto nebyla dostatečně odůvodněná. Zásadním pochybením bylo také to, že soudy nevyvinuly žádné úsilí ke zjištění názoru samotného dítěte ani nevysvětlily, proč jeho stanovisko nebylo možné zjistit.
Ústavní soud připomněl, že při posuzování nejlepšího zájmu dítěte je nutné respektovat také jeho právo být slyšeno ve věci, která se jej bezprostředně týká. Toto participační právo se tedy neomezuje pouze na spory mezi rodiči, ale může být významné i při rozhodování o kontaktu dítěte s prarodiči, praprarodiči či dalšími blízkými osobami. Nález přitom neznamená, že praprarodiče mají automaticky nárok na požadovaný rozsah styku. Obvodní soud musí věc znovu posoudit, zjistit názor dítěte a své nové rozhodnutí řádně odůvodnit.
Vyřešte libovolný právní problém s týmem Dostupného advokáta! Do 24 hodin vám navrhneme řešení vaší situace a spočítáme, kolik vás to bude stát. Cena za vypracování návrhu je 390 Kč. Když si u nás navržené služby objednáte, máte vypracování návrhu zdarma.