Až k Ústavnímu soudu doputovala letos kauza stěžovatele, který v roce 2017 uklouzl na chodníku a zlomil si kotník. Ústavní soud ve svém nálezu konstatoval, že pokud chodec utrpěl újmu na zdraví v důsledku zledovatělého neuklizeného chodníku, nemůže být odpovědnost vlastníka komunikace vyloučena s ohledem na předvídatelnost situace.
Stěžovatel se nechtěl smířit s úrazem způsobeným dle jeho názoru zaviněním Technické správy komunikací, která měla zledovatělý chodník uklidit a několik dní tak neučinila. Požadoval po ní soudní cestou zaplacení bolestného ve výši 22 tisíc korun. V první soudní instanci se svým nárokem uspěl, nicméně Městský soud v Praze následně jeho žalobu v plném rozsahu zamítl. Věc se tak dostala až k Ústavnímu soudu.
Ten zdůraznil, že ve výše uvedeném případě je sice třeba zkoumat, nakolik se chodec choval tak, aby svému úrazu předešel. Současně není možné vynechat ani posouzení, nakolik vlastník či správce chodníku dodržel svou povinnost zajistit, aby komunikace zajišťovala bezpečný průchod.
Pokud chcete znát odborný názor co nejrychleji, stačí nám napsat a do 48 hodin získáte odpověď některého z našich advokátů.
V tomto ohledu Ústavní soud zopakoval zjištění obvodního soudu, dle něhož měl stěžovatel měl na nohou zimní obuv, nemohl volit jinou cestu ani nemohl předpokládat, že chodník na autobusové zastávce bude neošetřený. Chodník byl v té době namrzlý a pokrytý sněhem, protože tam úklid proběhl naposledy před více než dvěma dny, což šlo na vrub právě Technické správě komunikací.
Případ se tak vrací znovu před Městský soud v Praze a chodci se tak znovu zvýšila šance na odškodnění.
Tým online právníků Dostupný advokát vám jej vyřeší.
Hledáte odpověď na konkrétní právní otázku? Napište nám ji a do 48 hodin budete mít k dispozici odpověď od některého z našich advokátů. Máme specialisty na všechny oblasti práva a garantujeme tak vysokou odbornost našich advokátů.
Ondřej je ten člověk, v jehož hlavě uzrál nápad poskytovat advokátní služby online. Právním službám se věnuje již déle než 10 let a rád klientům pomáhá, když si nevědí rady s právními problémy.
Kvalitu právní služby posoudit neumím, ale co umím posoudit, jsou její výsledky. Tato firma se mi už dost vyplatila. Mám pocit, že při spolupráci jde o to, abych řešenou situaci vždy pochopil a ne jen dostal suchou zprávu v právnickém jazyce. Řekl bych, že teamu jde o mou spokojenost.
Se službami Dostupného advokáta jsem spokojen, poradí i na dálku a nemusíte nic řešit.
Dobrý den, dnes jsem obdržela kladné „Vyrozumění o provedeném vkladu do KN“. Chtěla bych tímto velice poděkovat za neskutečně výbornou službu absolutnímu laikovi, který má pouze jasnou představu co chce. Jednalo se o převod vlastnického práva nemovitosti z otce na dceru a syna, vč. věcného břemene – bezúplatné doživotní užívání. S takto dobře postavenou službou jsem se opravdu dlouho (zobrazit více) Dobrý den, dnes jsem obdržela kladné „Vyrozumění o provedeném vkladu do KN“. Chtěla bych tímto velice poděkovat za neskutečně výbornou službu absolutnímu laikovi, který má pouze jasnou představu co chce. Jednalo se o převod vlastnického práva nemovitosti z otce na dceru a syna, vč. věcného břemene – bezúplatné doživotní užívání. S takto dobře postavenou službou jsem se opravdu dlouho nesetkala, neskutečně jasné a rychlé jednání za přesně stanovených podmínek. Průběh celého řízení proběhl bez jediného zaváhání, ač jsme měli obavy ohledně opakovaného podáním návrhu na vklad do KN s tím, že „něco“ není v pořádku. Opravdu chválím – za 1!!! Moc děkuji a přeji Vám mnoho úspěchů ve Vašem podnikání!
