Důležité rozhodnutí
Ústavní soud uložil pražskému advokátovi pořádkovou pokutu 25 000 Kč za to, že v ústavní stížnosti argumentoval neexistujícími rozhodnutími Ústavního soudu a ESLP, která mu „vygenerovala“ umělá inteligence. Podle soudu tak hrubě ztížil postup řízení – a výslovně zdůraznil, že advokát odpovídá za obsah podání bez ohledu na nástroje, které si k jeho sepsání zvolí.
Advokát podal za klienta (žadatele o přechodný pobyt) ústavní stížnost, která na první pohled působila formálně bezvadně. Při podrobné kontrole ale Ústavní soud zjistil, že část z celkem dvanácti citovaných rozhodnutí ÚS a ESLP vůbec neexistuje, další část je hrubě dezinterpretovaná a pouze několik z nich má pro daný případ skutečný význam. Soud proto uzavřel, že nejde o jednotlivé překlepy, ale o zásadní pochybení, a uložil advokátovi pořádkovou pokutu za hrubé ztěžování postupu řízení podle § 61 odst. 1 zákona o Ústavním soudu.
Ústavní soud zároveň připomněl, že smyslem povinného zastoupení advokátem je zajistit, aby komunikace s ÚS probíhala na odpovídající věcné i formální úrovni a stěžovatelé nedopláceli na neznalost práva či procesních pravidel. Pořádkové pokuty ukládá soud jen zcela výjimečně – v minulosti je postihl například exekutora nebo skupinu poslanců, ale sankce za nekritické použití generativní AI je novinkou. Dotčený advokát Pavol Kehl už uznal chybu, vady stížnosti odstraňuje a veřejně vyjádřil lítost s tím, že AI použil v časové tísni; to ale podle soudu nic nemění na tom, že „halucinující“ argumentace strojového modelu není omluvou a odpovědnost nese vždy člověk.
Vyřešte libovolný právní problém s týmem Dostupného advokáta! Do 24 hodin vám navrhneme řešení vaší situace a spočítáme, kolik vás to bude stát. Cena za vypracování návrhu je 390 Kč. Když si u nás navržené služby objednáte, máte vypracování návrhu zdarma.
Osobně i online. Stačí si vybrat vhodnou službu, nebo zvolit nezávislou konzultaci když si nejste jistí.
