Ústavní soud se poprvé významněji vyjádřil k nové úpravě opatření nahrazujících vazbu. V nálezu sp. zn. I. ÚS 1214/26 odmítl výklad, podle něhož by se zákonné časové omezení nevztahovalo na peněžitou záruku a zákaz vycestování.
Nový § 73aa trestního řádu, účinný od ledna 2026, stanoví, že opatření nahrazující vazbu mohou trvat jen po nezbytně nutnou dobu a nejdéle po zákonem určený časový limit. Smyslem úpravy je zabránit tomu, aby se omezení ukládaná namísto vazby stala fakticky časově neomezenými jen proto, že trestní řízení trvá dlouho. V projednávané věci vrchní soud dovodil, že tento limit se nevztahuje na peněžitou záruku a zákaz vycestování. Ústavní soud takový výklad odmítl jako příliš rozšiřující a zrušil rozhodnutí vrchního soudu.
Podle Ústavního soudu nelze výkladem zákona prodlužovat zásahy do základních práv obviněného nad rámec, který stanovil zákonodárce. Peněžitá záruka zasahuje do majetkového práva a zákaz vycestování do svobody pohybu, proto i tato opatření musí podléhat zákonným limitům. Rozhodnutí je důležité zejména pro praxi trestních soudů, protože vyjasňuje použití nové právní úpravy krátce po jejím zavedení. Zároveň potvrzuje obecnější princip, že náhrady vazby mají být skutečně dočasným opatřením, nikoli dlouhodobým omezením bez jasného konce.
Vyřešte libovolný právní problém s týmem Dostupného advokáta! Do 24 hodin vám navrhneme řešení vaší situace a spočítáme, kolik vás to bude stát. Cena za vypracování návrhu je 390 Kč. Když si u nás navržené služby objednáte, máte vypracování návrhu zdarma.