Soudce stanovil kauci ve výši sto tisíc dolarů…něco podobného slýcháme u většiny trestních řízení v zemích anglosaského práva. Kauci zná ale i náš právní řád. Lze ji použít při jakémkoliv trestním řízení? Jaká je výše kauce a čím je její uložení podmíněno?
Institut kauce se objevuje již v našich nejstarších právních předpisech, upravujících trestní řízení. Vyňat z právní úpravy byl pouze po většinu předlistopadového období a těsně po sametové revoluci 1989 se opět do našeho právního řádu vrátil. Nazýván byl sice různě (např. majetková či peněžní záruka), ale to na jeho podstatě vůbec nic nezměnilo.
Jak jsme zmínili v úvodu, s kaucí se setkáváme spíše v amerických filmech, než v českých soudních síních. Je totiž typická pro angloamerický systém práva common law. Vzpomeňme třeba na slavnou scénu z filmu Hair, kdy se partička hippies po výtržnostech na hostině místní smetánky ocitne ve vězení. Padesát dolarů, které mezi sebou posbírají, stačí ovšem na kauci pouze pro jednoho z nich. Peněz se ujme vůdce party Berger, jemuž pobyt na svobodě poslouží k sehnání dostatku financí pro všechny.
S kaucí se ale v USA setkáváme i ve většině reálných kauz. Například v případě vraždy afroameričana George Floyda, která dala za vznik hnutí “Black lives matters,” jsme mohli zaznamenat stanovení kauce pro obviněné policisty ve výši 1 milion dolarů.
Hlavním účelem kauce je její zajišťovací funkce. Slouží tedy jako jakási pojistka proti tomu, aby se obviněný nechtěl vyhýbat trestnímu stíhání či následně trestu. To se dá zajistit různými způsoby, primárně vazbou, s níž uložení kauce do značné míry souvisí. Kauce totiž přichází v úvahu pouze ve chvíli, kdy existuje některý z důvodů pro uložení vazby, tedy pokud existuje důvodná obava, že obviněný:
Existuje-li třetí zákonný důvod vazby, tedy obava, že obviněný bude působit na dosud nevyslechnuté svědky, pak peněžitou záruku stanovit nelze.
Provedeme pečlivou analýzu vašeho případu a postaráme se o přípravu zastupování u soudu, kde budeme tvrdě vymáhat vaše práva.
Je ale zjevné, že soud nebude posílat obviněného na dlouhé měsíce do vazby, pokud ukradl v prodejně mobilní telefon za jedenáct tisíc korun. Zákon tedy současně stanovuje podmínku určitého stupně závažnosti trestného činu, po jehož spáchání (resp. podezření na něj) může vazba (a tedy potenciálně peněžitá záruka) následovat.
Do vazby nelze vzít obviněného, který je stíhán pro úmyslný trestný čin, pro který je stanoven trest odnětí svobody s horní hranicí nepřevyšující dvě léta, případně pro trestný čin spáchaný z nedbalosti, na který zákon stanoví trest odnětí svobody s maximální horní hranicí tři léta.
Výjimku lze i v těchto případech učinit, pokud by se obviněný:
Tip: Existují různé formy zavinění. Pro některé trestné činy se předpokládá úmyslné jednání, pro jiné nedbalost. Jak se od sebe v praxi liší a jaké jsou příklady úmyslu a nedbalosti? Tomu jsme se věnovali v našem článku na blogu.
Z výše uvedeného vyplývá, že existují-li výše uvedené podmínky pro vazbu, může rovněž orgán, který o ní rozhoduje, ponechat obviněného na svobodě nebo ho propustit na svobodu tehdy, jestliže přijme složenou peněžitou záruku, jejíž výši určil.
Kauce se stanoví pouze na návrh obviněného, případně i jiné osoby, která nabízí složení záruky. Soud k ní tedy nepřistupuje sám o své vůli. Její výši ale pochopitelně nestanovuje sám obviněný (i když ji může navrhnout). Orgán, který o peněžité záruce rozhoduje, nejprve určí, zda je v daném případě přípustná, či ne a pokud ano, pak stanoví její výši. V této fází se vyplatí využít služeb advokáta, který návrh připraví tak, aby měl šanci na úspěch.
Zákon stanovuje pouze spodní hranici peněžité záruky, a to deset tisíc korun. Horní hranice stanovena není a mnohdy se pohybuje v řádu statisíců i milionů. Výše by měla být stanovena s ohledem na závažnost trestného činu, okolnosti jeho spáchání a rovněž k majetkovým poměrům obviněného. Zatímco pro miliardáře neznamená milionová kauce, že si sáhne hluboko do kapsy, pro řadu běžných lidí jde o zcela likvidační částku, na níž nemohou nikdy dosáhnout.
K zaplacení peněžité záruky není stanovena žádná lhůta.
Tip: Složení kauce provázelo také trestní stíhání exhejtmana a poslance Davida Ratha. Soudce stanovil dvoumilionovou kauci, kterou Rathova rodina zaplatila a on tak mohl být stíhán na svobodě.
Peněžitá záruka zůstává složena až do konce trestního řízení a její lhůta pro její vrácení pak závisí především na jeho délce a výsledku:
Tip: I české soudy umí nastavit laťku kaucí proklatě vysoko. Krajský soud v Brně stanovil rekordní kauci 100 miliónů korun za propuštění Íránce s českým občanstvím, který byl považován za hlavního organizátora téměř 2,5miliardového daňového podvodu při dovozu pohonných hmot ze Slovinska a Německa.
Z povahy peněžité záruky vyplývá, že propadá v případě, kdy se zamýšlené zajištění nepodařilo, tedy když obviněný
Vedle složení kauce zná náš právní řád i další způsoby zajištění, při jejichž využití lze obviněného ponechat na svobodě.
Je tomu v případě, kdy
Zároveň rozhodne o uložení některého z předběžných opatření. Zákon tyto situace dále specifikuje.
Tým online právníků Dostupný advokát vám jej vyřeší.
Potřebujete pomoci s podáním žaloby nebo zastoupením u soudu? Ať spor teprve začíná, nebo už je řízení dávno rozjeté, rádi vám se vším pomůžeme. Provedeme důkladnou analýzu, posoudíme vaše reálné šance a navrhneme další postup. To vše do 48 hodin od objednávky služeb.
Ondřej je ten člověk, v jehož hlavě uzrál nápad poskytovat advokátní služby online. Právním službám se věnuje již déle než 10 let a rád klientům pomáhá, když si nevědí rady s právními problémy.
Není to poprvé, co spolupracuji s touto právní kanceláří. Má zadání jsou od jednoduchých výpovědí ke složitějším uzavíráním smluv, zejména ve skutečnostech, na které zákon nepamatuje. Ani toto není problémem pro tuto právní kancelář. Pokud klient akceptuje to, že i záporná odpověď – ve smyslu dál do toho nepůjdeme – je vlastně řešením. A tady (zobrazit více) Není to poprvé, co spolupracuji s touto právní kanceláří. Má zadání jsou od jednoduchých výpovědí ke složitějším uzavíráním smluv, zejména ve skutečnostech, na které zákon nepamatuje. Ani toto není problémem pro tuto právní kancelář. Pokud klient akceptuje to, že i záporná odpověď – ve smyslu dál do toho nepůjdeme – je vlastně řešením. A tady jako klient pociťuji sílu právní kanceláře, že je věc konzultována z různých úhlů a pozor, peníze zde nejsou na prvním místě. Zastupitelnost kvality kvalitou doplněním z jiné oblasti- já říkám za rohem, co se přirozeně hned nevidí – může být rada od právníka pro klienta nesrozumitelnou, ale pokud klient věnuje maximální péči konzultaci a skutečně odevzdává pravdivé a snaží se i úplné informace, nemůže být negativní odpověď – ve smyslu dál do toho nepůjdeme – negativní, ale konstruktivní. A proto souhlasím s názorem že pravdivé informování kanceláře již od počátku (člověk sám bez vzdělání a právnické praxe není neomylný) zjednodušuje další postup a řešení vznikají takříkajíc současně, ve spolupráci. Zastupitelnost, ochota pomoci, rychlost, dozeptání se bez obavy z navýšení ceny vytváří prostor 50% na 50%. Obě strany jsou stejně zainteresované na výsledku. Proto si i příště vyberu toto právní kancelář.
Potřebovala jsem podat co nejrychleji trestní oznámení a společnost „Dostupný advokát“ jsem našla náhodou na webových stránkách. Komunikace proběhla v pořádku. Trvalo asi týden a oznámení jsme odeslali. Mohu doporučit, byla jsem spokojená.
Službu jsem opakovaně využil s maximální spokojeností. Mohu doporučit.
