Nejvyšší soud se vyjádřil k tomu, kdo v medicínských sporech nese důkazní břemeno ohledně příčinné souvislosti mezi pochybením zdravotnického zařízení a újmou pacienta. Rozhodnutí sp. zn. 25 Cdo 1330/2025 může posílit procesní postavení pacientů, kteří se domáhají náhrady újmy na zdraví.
Případ se týkal pacienta, kterému byla po závažném úrazu a následné operaci amputována dolní končetina. Podle soudů bylo prokázáno, že zdravotnické zařízení pochybilo v pooperační péči a že toto pochybení bylo způsobilé vést k poškození zdraví. Spor se vedl o to, zda amputaci způsobilo právě toto pochybení, nebo zda by ke stejnému následku došlo i kvůli předchozímu úrazu. Odvolací soud žalobu zamítl s tím, že pacient příčinnou souvislost dostatečně neprokázal. Nejvyšší soud však tento závěr zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Podle Nejvyššího soudu platí, že každá strana má prokazovat skutečnosti, z nichž pro sebe vyvozuje příznivé právní následky. Pokud tedy pacient prokáže újmu na zdraví a zároveň pochybení poskytovatele péče způsobilé takovou újmu vyvolat, nemůže zdravotnické zařízení jen obecně namítat, že výsledek mohl být způsoben jinou okolností. Tvrdí-li, že by ke stejné újmě došlo i při řádném postupu, musí to prokázat samo. Rozhodnutí neznamená automatickou odpovědnost nemocnic za každý nepříznivý zdravotní výsledek, ale vyjasňuje, na koho dopadá důkazní nejistota v situaci, kdy je pochybení poskytovatele už prokázáno.
Vyřešte libovolný právní problém s týmem Dostupného advokáta! Do 24 hodin vám navrhneme řešení vaší situace a spočítáme, kolik vás to bude stát. Cena za vypracování návrhu je 390 Kč. Když si u nás navržené služby objednáte, máte vypracování návrhu zdarma.