Důležité rozhodnutí
Ústavní soud zrušil odsuzující rozhodnutí ve věci incidentu v pražské prodejně konopných produktů a znovu zdůraznil, že trestní právo má být až krajním prostředkem. V hraničních případech musí soudy pečlivě posoudit společenskou škodlivost činu a vysvětlit, proč nestačí jiné než trestní prostředky.
V nálezu sp. zn. IV. ÚS 455/26 Ústavní soud připomněl, že k trestní odpovědnosti nestačí jen formální naplnění znaků trestného činu. Pokud okolnosti případu ukazují na nízkou společenskou škodlivost, jsou obecné soudy povinny zkoumat, zda je skutečně nutné použít trestní právo, nebo zda postačí jiný právní režim, například odpovědnost přestupková. Podle Ústavního soudu je právě tento požadavek součástí ústavního principu subsidiarity trestní represe a principu ultima ratio.
Soud přitom neřekl, že jednání stěžovatele bylo v pořádku ani že šlo o nutnou obranu. Naopak výslovně uvedl, že jeho postup byl protiprávní a přehnaný. Zrušil ale rozhodnutí obecných soudů proto, že se podle něj dostatečně nevypořádaly s širším kontextem incidentu, zejména s provokativním chováním poškozené, absencí vážnější újmy a otázkou, proč by v dané věci nestačila mírnější právní reakce než odsouzení za zločin vydírání se zbraní. Rozhodnutí tak může být důležité i pro další trestní věci na hraně mezi přestupkem a trestným činem.
Vyřešte libovolný právní problém s týmem Dostupného advokáta! Do 24 hodin vám navrhneme řešení vaší situace a spočítáme, kolik vás to bude stát. Cena za vypracování návrhu je 390 Kč. Když si u nás navržené služby objednáte, máte vypracování návrhu zdarma.
Osobně i online. Stačí si vybrat vhodnou službu, nebo zvolit nezávislou konzultaci když si nejste jistí.
