Důležité rozhodnutí
Plénum Ústavního soudu sjednotilo judikaturu a jasně vymezilo, jakým způsobem se mohou obce a kraje domáhat ochrany svého práva na samosprávu. Bez souhlasu zastupitelstva a dodržení zákonné lhůty u Ústavního soudu neuspějí.
Plénum Ústavního soudu přijalo sjednocující stanovisko, podle něhož mohou územní samosprávné celky hájit své ústavně zaručené právo na samosprávu pouze prostřednictvím tzv. komunální ústavní stížnosti. Tu musí výslovně schválit zastupitelstvo obce či kraje a podat ji je nutné do dvou měsíců od napadeného zásahu. Obce ani kraje naopak nemohou porušení práva na samosprávu namítat v „obecné“ ústavní stížnosti, protože nejde o základní právo ve smyslu Listiny.
Stanovisko reaguje na případ statutárního města Zlína, které brojilo proti zásahu správních soudů do svého územního plánu, aniž by mělo k podání komunální stížnosti usnesení zastupitelstva. Ústavní soud vyloučil možnost, aby takové podání bylo dodatečně posouzeno jako obecná ústavní stížnost. Zdůraznil, že pokud obec vystupuje ve vrchnostenském postavení (např. při vydávání územního plánu), je aktivně legitimováno výlučně zastupitelstvo. Přestože tři soudci uplatnili odlišné stanovisko a varovali před přepjatým formalismem, většinové stanovisko je závazné pro všechny senáty Ústavního soudu a do budoucna významně zpřesňuje procesní postup obcí a krajů.
Stalo se vám něco, co má právní přesah, ale nevíte, jaký postup dává smysl? Tušíte, že na něco máte nárok, ale nejste si jistí, zda a jak ho uplatnit? A nebo už jste četli rady na internetu, ale každá říká něco jiného? Právě pro tyto situace je tu Konzultace s advokátem.
Osobně i online. Stačí si vybrat vhodnou službu, nebo zvolit nezávislou konzultaci když si nejste jistí.
