Ústavní soud zrušil rozsudek Krajského soudu v Liberci ve sporu o náhradu škody způsobené balíkem sena, který se skutálel ze svahu na silnici a narazil do projíždějícího vozidla. Soud zdůraznil, že odpovědnost provozovatele podle § 2924 občanského zákoníku nelze vyloučit jen proto, že se na škodě podílela třetí osoba, a že nová úprava vyžaduje posouzení, zda provozovatel vynaložil veškerou rozumně požadovatelnou péči.
Stěžovatelé se domáhali náhrady škody po provozovateli zemědělské činnosti s tvrzením, že balíky sena byly na svažitém terénu uloženy nedostatečně bezpečně. Zatímco okresní soud provozovateli uložil odpovědnost za škodu z provozní činnosti, odvolací soud ji vyloučil s poukazem na zásah neznámé třetí osoby. Ústavní soud tento postup označil za nesprávný, protože krajský soud mechanicky vycházel z judikatury k předchozí právní úpravě a nevyhodnotil specifika současného § 2924 občanského zákoníku, který připouští odpovědnost i při kumulaci více příčin.
Případ se vrací zpět krajskému soudu, který bude muset znovu posoudit, zda provozovatel učinil všechna opatření, která lze v daných podmínkách rozumně požadovat k zabránění škodě. Ústavní soud přitom nijak nepředjímá výsledek, pouze stanoví, že odpovědnost nelze odmítnout automaticky jen na základě existence dalšího podílu na vzniku škody.
Vyřešte libovolný právní problém s týmem Dostupného advokáta! Do 24 hodin vám navrhneme řešení vaší situace a spočítáme, kolik vás to bude stát. Cena za vypracování návrhu je 390 Kč. Když si u nás navržené služby objednáte, máte vypracování návrhu zdarma.
Osobně i online. Stačí si vybrat vhodnou službu, nebo zvolit nezávislou konzultaci když si nejste jistí.
