Důležité rozhodnutí
Ústavní soud se v nálezu sp. zn. II. ÚS 434/26 zabýval výběrem opatrovníka pro člověka omezeného ve svéprávnosti. Zdůraznil, že soudy nesmí k této otázce přistupovat formalisticky a že ustanovení veřejného opatrovníka má být až krajním řešením.
Podle Ústavního soudu musí soud při jmenování hmotněprávního opatrovníka vycházet především z vůle a potřeb samotného opatrovance. Má jej zhlédnout, vyslechnout nebo jinak zjistit jeho stanovisko a tímto stanoviskem se skutečně zabývat. Pokud opatrovanec navrhne konkrétní osobu, soud ji nemusí jmenovat vždy a bez dalšího. Pokud ji ale odmítne jako nevhodnou, musí přesvědčivě vysvětlit proč. Stejně tak musí brát vážně i nesouhlas opatrovance s osobou, která má být jeho opatrovníkem.
Rozhodnutí je důležité zejména tím, že posiluje autonomii lidí omezených ve svéprávnosti. Opatrovník nemá být jen formálním zástupcem, ale osobou, která s opatrovancem udržuje kontakt, chrání jeho zájmy a respektuje jeho přání v maximální možné míře. Soudy proto musí aktivně zjišťovat, zda se v okolí opatrovance nenachází vhodná blízká nebo spřátelená osoba, které důvěřuje a která je schopna funkci vykonávat. Teprve pokud taková osoba není k dispozici, přichází v úvahu veřejný opatrovník, typicky obec. Ústavní soud proto věc vrátil okresnímu soudu, aby znovu posoudil aktuální zdravotní stav stěžovatele, zjistil jeho názor a výběr opatrovníka řádně odůvodnil.
Vyřešte libovolný právní problém s týmem Dostupného advokáta! Do 24 hodin vám navrhneme řešení vaší situace a spočítáme, kolik vás to bude stát. Cena za vypracování návrhu je 390 Kč. Když si u nás navržené služby objednáte, máte vypracování návrhu zdarma.
Osobně i online. Stačí si vybrat vhodnou službu, nebo zvolit nezávislou konzultaci když si nejste jistí.
