Důležité rozhodnutí
Novela trestního zákoníku účinná od 1. ledna 2026 zásadně změnila pohled na trestní postih neplacení výživného. Zatímco dříve bylo neplnění vyživovací povinnosti po zákonem stanovenou dobu samo o sobě trestným činem, nově je trestní odpovědnost omezena pouze na případy, kdy jednání povinného rodiče reálně vystaví dítě nebezpečí nouze. Tato změna má významné dopady i na řízení, která byla zahájena ještě před účinností novely, ale rozhoduje se o nich až nyní.
Právě takový případ našeho klienta nedávno posuzoval odvolací soud.
Klient byl v roce 2025 prvostupňovým soudem odsouzen za trestný čin zanedbání povinné výživy. V době, kdy došlo k částečnému neplacení výživného, byl dlouhodobě v pracovní neschopnosti. Po jeden měsíc neuhradil výživné v plné výši, zaplatil pouze jeho část. Matka nezletilých dětí s klientem neměla dobré vztahy, a proto situace využila a bezprostředně podala exekuční návrh, v jehož důsledku byl klientovi obstaven účet i mzda a zároveň mu bylo odebráno řidičské oprávnění.
Tato opatření však měla zásadní vedlejší dopad: klient si přivydělával jako taxikář, a ztrátou řidičského oprávnění tak přišel o možnost dalšího příjmu. Namísto stabilizace situace se jeho schopnost plnit vyživovací povinnost výrazně zhoršila. Soud prvního stupně tuto souvislost nezohlednil a klienta uznal vinným. Matka současně odmítla dát souhlas s navrácením řidičského oprávnění, v důsledku čehož byl klient přeřazen na jinou práci s nižším příjmem. Paradoxně tak docházelo k situaci, kdy vymáhací a trestní opatření vedla ke snížení reálně placeného výživného po dobu následujících čtyř měsíců.
Proti rozsudku jsme spolu s klientem podali odvolání. Odvolací soud rozhodoval již za účinnosti novelizovaného znění trestního zákoníku. Vyšel přitom ze skutku tak, jak byl vymezen ve výroku rozsudku soudu prvního stupně. Tento skutek však již podle nové právní úpravy nenaplňuje zákonné znaky trestného činu zanedbání povinné výživy, neboť skutková věta neobsahuje tvrzení ani zjištění, že by jednání obviněného vedlo k vystavení nezletilých dětí nebezpečí nouze, což je nově obligatorním znakem skutkové podstaty. Odvolací soud proto aplikoval příznivější právní úpravu a obžalovaného zprostil obžaloby.
Tento případ názorně ukazuje, jak zásadní je posun od formálního posuzování dluhu na výživném k hodnocení skutečného dopadu na dítě. Současně potvrzuje, že i v probíhajících řízeních musí soudy aplikovat příznivější právní úpravu pro obviněného.
Vyřešte libovolný právní problém s týmem Dostupného advokáta! Do 24 hodin vám navrhneme řešení vaší situace a spočítáme, kolik vás to bude stát. Cena za vypracování návrhu je 390 Kč. Když si u nás navržené služby objednáte, máte vypracování návrhu zdarma.
Vyřešte libovolný právní problém s týmem Dostupného advokáta! Do 24 hodin vám navrhneme řešení vaší situace a spočítáme, kolik vás to bude stát. Cena za vypracování návrhu je 390 Kč. Když si u nás navržené služby objednáte, máte vypracování návrhu zdarma.
Osobně i online. Stačí si vybrat vhodnou službu, nebo zvolit nezávislou konzultaci když si nejste jistí.
