Se žalobou se nemusíte obracet pouze na naše české soudy. V některých případech vám totiž může pomoci i Soudní dvůr EU. Co přesně Soudní dvůr dělá, jaká je jeho historie a struktura? To se dozvíte v tomto článku.
Se žalobou se nemusíte obracet pouze na naše české soudy. V některých případech vám totiž může pomoci i Soudní dvůr EU. Co přesně Soudní dvůr dělá, jaká je jeho historie a struktura? To se dozvíte v tomto článku.
Soudní dvůr byl založen v roce 1952 na základě Smlouvy o Evropském společenství uhlí a oceli (ESUO). Původně byl vytvořen jako soudní orgán pro zajištění právního dozoru nad dodržováním této smlouvy a rozhodování o sporech mezi členskými státy a institucemi Evropského společenství uhlí a oceli.
S Římskými smlouvami z roku 1957, které založily Evropské hospodářské společenství (EHS) a Euratom, se pravomoci Soudního dvora rozšířily. Soudní dvůr získal kompetence k rozhodování o sporech v rámci těchto nově vzniklých společenství a nad dodržováním jejich právních předpisů.
Posoudíme vaše šance na úspěch u soudu a navrhneme takové řešení, které povede k požadovanému výsledku.
V roce 1989 byl zřízen Tribunál (Soud prvního stupně) s cílem odlehčit Soudnímu dvoru a rychleji rozhodovat o některých typech případů, zejména návrzích podávaných jednotlivci a společnostmi (firmami) v oblasti hospodářské soutěže a veřejné správy.
V roce 2004 byl vytvořen Soud pro veřejnou službu, který měl na starosti řešení sporů mezi institucemi EU a jejich zaměstnanci a měl odlehčit zatíženému Tribunálu. Tento soud ale existoval jen do roku 2016, kdy byl zrušen a jeho pravomoci byly převedeny opět na Tribunál. Došlo však k navýšení počtu soudců z původních 28 (jeden soudce na jeden stát) na současných 54 (2 soudci za každý stát).
Soudní dvůr Evropské unie (SDEU) je hlavní soudní institucí Evropské unie a má proto poměrně rozsáhlé funkce. Jeho hlavním cílem ja zajistit jednotný výklad práva ve všech členských státech. Dále má také na starost urovnávání sporů. Prakticky se pak věnuje zejména:
Výklad práva je jeho primární funkcí. Aplikaci práva EU mají na starost především vnitrostátní soudy. Může se proto stát, že soudy dvou různých zemí vykládají právo EU odlišně, což by se správně nemělo dít. Soudní dvůr EU proto poskytuje výklady prostřednictvím rozhodnutí o předběžné otázce.
To funguje tak, že národní soudy členských států požádají SDEU o výklad určitých ustanovení práva EU, u kterých si nejsou jisty jejich významem nebo aplikací. Výklad Soudního dvora je následně závazný pro všechny soudy členských států.
Tip: v ČR existuje složitá soustava soudů a lidé často netuší kam se obrátit. V našem článku vše uvedeme na správnou míru.
Soudní dvůr hraje klíčovou roli také při vymáhání práva EU, zejména prostřednictvím žaloby pro nesplnění povinnosti. Tuto žalobu může podat Evropská komise nebo členský stát proti jinému členskému státu, který neplní své povinnosti vyplývající z práva EU. Pokud Soudní dvůr shledá, že členský stát porušil právo EU,nařídí, aby stát přijal nápravná opatření. Pokud stát opatření nepřijme, může mu soud uložit pokutu.
Pokud se členský stát, instituce EU, nebo v určitých případech i jednotlivec domnívají, že je právní předpis EU v rozporu se smlouvami EU nebo lidskými právy, mají možnost podat žalobu na neplatnost. Na základě žaloby na neplatnost má pak Soudní dvůr pravomoc tento právní předpis EU zrušit.
Soudní dvůr rozhoduje o žalobách na nečinnost proti institucím EU. Ty může podat členský stát, jiná instituce EU nebo v určitých případech také fyzická či právnická osoba. Žalobu je možné podat v případě, že se některý z orgánů EU nedokáže řídit svými povinnostmi podle práva EU. Tedy pokud má například povinnost přijmout určité rozhodnutí, ale nečiní tak.
Soudní dvůr rovněž rozhoduje o žalobách o náhradu škody. Ty může podat fyzická nebo právnická osoba v případě, že utrpěla škodu způsobenou nezákonným jednáním nebo nečinností institucí EU.
Tip: Náhrady škody se můžete domáhat v celé řadě situací. Přečtěte si, jaké jsou její principy.
Soudní dvůr Evropské unie zahrnuje dva hlavní soudní orgány – Soudní dvůr a Tribunál:
Soudní dvůr je nejvyšším soudním orgánem Evropské unie.
Tip: Přečtěte si, jak se stát soudcem v ČR, kolik berou a jak probíhá jejich jmenování.
Tribunál byl zřízen v roce 1989 s cílem odlehčit Soudnímu dvoru a zrychlit soudní proces.
Funkce:
Proti jeho rozhodnutím je možné se do dvou měsíců odvolat k Soudnímu dvoru prostřednictvím kasačního opravného prostředku.
Jednou z nejdůležitějších funkcí soudního dvora Evropské unie je vytváření judikatury. Evropské právo není založeno na precedentech. Soudní dvůr tedy nevytváří závazné právní prameny skrz svoje rozhodování, přesto ale jeho rozhodování hraje důležitou roli.
V praxi totiž Soudní dvůr EU při svém rozhodování často vychází z minulých rozhodnutí, a proto hraje judikatura Soudního dvora významnou roli, i když poněkud neoficiální. Pojďme se podívat na dva judikáty, které významně formovaly právo Evropské unie:
Nizozemská vláda zvýšila celní tarif na dovoz určitých chemikálií. Proti tomu se ohradila společnost Van Gend en Loos, která tvrdila, že je zvýšení celního tarifu v rozporu se Smlouvami o založení Evropského hospodářského společenství (dnešní EU).
Soudní dvůr rozhodl, že Smlouvy o založení EHS mají přímý účinek, což znamená, že právo EU může být uplatňováno přímo v rámci právních systémů členských států bez nutnosti vnitrostátních opatření.
Toto rozhodnutí tak posílilo princip přímého účinku práva, integraci jednotného trhu EU a položilo základy pro budoucí rozvoj evropského práva a jeho aplikaci v rámci všech členských států EU.
Tip: Právo Evropské unie dokáže být poměrně kontroverzním tématem. Zasahuje do všemožných částí našich životů a ovlivňuje řadu oblastí našeho vnitrostátního práva. Jak velké má EU pravomoci a na jakých principech právo Evropské unie funguje? To se dozvíte v našem článku.
Italský parlament schválil zákon, který přidělil exkluzivní právo k produkci, distribuci a prodeji elektřiny společnosti ENEL. Tento zákon de facto omezil konkurenci v oblasti energií a upřednostnil státní monopol. Proti tomu se ohradil italský občan Giovanni Costa, který odmítl zaplatit účet za elektřinu a tvrdil, že je tento zákon v rozporu s právem EU.
Soudní dvůr potvrdil, že právo EU má přednost před vnitrostátním právem členských států – to znamená, že pokud je národní právo v rozporu s právem EU, mělo by být považováno za neplatné a rozhodl, že členské státy nemohou jednostranně měnit své vnitrostátní zákony tak, aby byly v rozporu s právem EU.
Toto rozhodnutí tak potvrdilo zásadu nadřazenosti práva EU nad vnitrostátním právem a posílilo princip přímého účinku práva EU. Navíc umožnilo jednotlivcům, jako byl Giovanni Costa, aby se obrátili na vnitrostátní soudy a odvolávali se na práva, která jim vyplývají přímo z práva EU.
Soudní dvůr byl založen v roce 1952 na základě Smlouvy o Evropském společenství uhlí a oceli a postupně rozšiřoval své pravomoci. Dnes je hlavní soudní institucí EU s funkcí zajišťování jednotného výkladu práva a urovnávání sporů mezi členskými státy, institucemi EU a jednotlivci.
Soudní dvůr má dvě hlavní složky: Soudní dvůr a Tribunál. Soudní dvůr se zabývá výkladem práva, vymáháním práva, rušením právních předpisů, postihy orgánů EU a zajištěním jejich činnosti. Tribunál, založený v roce 1989, řeší zejména případy týkající se jednotlivců a podniků.
Důležitou součástí činnosti Soudního dvora je judikatura, přičemž klíčová rozhodnutí, jako jsou Van Gend en Loos (1963) a Costa vs. Enel (1964), významně ovlivnila aplikaci práva EU.
Tým online právníků Dostupný advokát vám jej vyřeší.
Potřebujete pomoci s podáním žaloby nebo zastoupením u soudu? Ať spor teprve začíná, nebo už je řízení dávno rozjeté, rádi vám se vším pomůžeme. Provedeme důkladnou analýzu, posoudíme vaše reálné šance a navrhneme další postup. To vše do 48 hodin od objednávky služeb.
Ondřej je ten člověk, v jehož hlavě uzrál nápad poskytovat advokátní služby online. Právním službám se věnuje již déle než 10 let a rád klientům pomáhá, když si nevědí rady s právními problémy.
Poplatek za posouzení 390 Kč mi přijde naprosto přívětivý a akceptovatelný pro čas, který prostudováním případu někdo musí trávit. Výsledné resumé též velmi oceňuji, jelikož jsme se shodli, že v tomto případě nebudeme postupovat předžalobní výzvou či dalšími kroky – hodnotím kladně váš přístup posoudit situaci relevantně všem okolnostem, přestože to pro vás neznamenalo zisk Poplatek za posouzení 390 Kč mi přijde naprosto přívětivý a akceptovatelný pro čas, který prostudováním případu někdo musí trávit. Výsledné resumé též velmi oceňuji, jelikož jsme se shodli, že v tomto případě nebudeme postupovat předžalobní výzvou či dalšími kroky – hodnotím kladně váš přístup posoudit situaci relevantně všem okolnostem, přestože to pro vás neznamenalo zisk obchodní příležitosti.
Službu jsem opakovaně využil s maximální spokojeností. Mohu doporučit.
Všem vřele doporučuji. Profesionalita, ochota.
Osobně i online. Stačí si vybrat vhodnou službu, nebo zvolit nezávislou konzultaci když si nejste jistí.
