Najel do vás na sjezdovce lyžař a zranil vás? Sousedčin pes se na vás vrhl a zakousl se do přímo vaší nové kožené aktovky? Nebo vám při parkování v supermarketu odřel roztržitý řidič celý bok auta? Na co vše máte v takové situaci nárok a jak jej uplatnit?
Nahrazovaná škoda, neboli újma, může mít dle českého práva podobu jak majetkovou, tak také nemajetkovou. Představit si nějaký typ majetkové újmy asi zvládne každý: automobilová nehoda, politý oblek vašeho kolegy či mobil, který někomu vyrazíte z ruky v tramvaji, představují právě takové situace, kdy škoda vznikne. Ovšem pozor: do majetkové újmy zahrnujeme i tzv. ušlý zisk, tedy to, o co se hodnota majetku nezvýšila, ačkoliv se to dalo s ohledem na obvyklý běh věcí očekávat. Tedy například pokud zmrzlináři poškodíte stroj na výrobu zmrzliny, nehradíte jen samotnou opravu stroje či koupi nového, ale uhradíte i sumu, kterou si kvůli vám nemohl vydělat.
Nemajetková újma může představovat například poškozenou pověst nějaké osoby, o níž jsme roznášeli nepravdivé informace. U nemajetkové škody vzniká povinnost hradit škodu za podmínky, že tak výslovně stanoví zákon (nebyla-li povinnost náhrady nemajetkové újmy výslovně sjednána).
Dílčí právní úpravu náhrady škody obsahuje řada zákonů, tím klíčovým je pak občanský zákoník (NOZ).
Byla vám způsobena škoda a škůdce nechce platit? Posoudíme váš případ a sepíšeme pro vás žalobu na náhradu škody, se kterou u soudu bezpochyby uspějete.
Každý by si měl počínat tak, aby jinému škodu (na majetku, zdraví, svobodě a pod.) nezpůsobil. Obecnými předpoklady vzniku povinnosti nahradit škodu jsou:
Pro vznik odpovědnosti za škodu stačí i nedbalost, pokud zákon výslovně nehovoří o úmyslu (přímém či nepřímém).
Představte si, že někomu roztrhnete bundu a zlomíte nos a dokonce i přiznáte, že jste to udělali záměrně, a přesto vás nikdo nebude hnát k odpovědnosti za škodu. Jak je to možné? Může se to přihodit v situaci, kdy jednáte v nutné obraně, tedy kdy dotyčný na vás obdobným způsobem zaútočil první a vy se jen bráníte. Zdůraznění “obdobného způsobu” je zde zcela na místě. Pokud by vám totiž hrozila újma jen nepatrná (například by do vás někdo vrazil v tramvaji a vy jste neovládli své emoce, srazili ho na zem a v záchvatu vzteku mu rozdupali značkové brýle), na nutnou obranu to určitě nesvedete.
Druhou situací, u které vám občanský zákoník odpustí povinnost k náhradě újmy, je jednání v krajní nouzi. Znamená to, že škodu způsobíte přitom, kdy sami odvracíte nebezpečí mnohem větší. Například rozbijete okno, abyste vnikli do hořícího bytu a zachránili malé děti.
Běžným způsobem je uplatnění žádosti o náhradu škody. Můžete se pokusit se škůdcem domluvit, případně k němu vznést písemnou žádost o náhradu škody. Záleží ale především na něm a jeho přístupu, zda bude taková žádost dostačující.
Pakliže na vaši výzvu odmítá škodu nahradit, měla by následovat občanskoprávní žaloba.
V rámci civilního řízení je pak na vás prokázat všechny předpoklady pro náhradu škody, tedy protiprávní jednání, vznik újmy i příčinná souvislost mezi protiprávním jednáním škůdce nebo škodní událostí a vzniklou újmou.
Pokud by bylo škůdců více, mohou buď odpovídat společně a nerozdílně, případně můžete vymáhat škodu po kterémkoliv z nich. Škůdci navzájem pak mohou vůči sobě uplatnit takzvaný regres, tedy nárok na náhradu. Soud může také rozhodnout, že se škůdci podíleli na vzniku škody nerovnoměrně a podle míry svého zavinění budou pak odpovídat.
Tip: Máte obavy z hmotné odpovědnosti v práci a přemýšlíte o pojistce? Přečtěte si náš článek, kde se dozvíte vše potřebné.
U majetkové újmy je základním principem, je-li to možné, uvedení do původního stavu (tedy například opravou poškozené věci). Až ve chvíli, kdy to není možné (například je věc nenávratně zničena), případně o to poškozený požádá, hradí se škoda v penězích.
U nemajetkové újmy je pak třeba vyčíslit přiměřené zadostiučinění, kterým lze škodu “odčinit”. Zadostiučinění bývá zpravidla poskytnuto v penězích (není-li zajištěn jiný účinný způsob). Jiným vhodným způsobem může být například omluva či uvedení do původního stavu.
Způsob a výše přiměřeného zadostiučinění musí být stanoveny tak, aby byly zohlednily a odčinily i určité mimořádné okolnosti, které nastaly. Může se jednat například o použití pohrůžek, zneužití závislosti poškozeného na osobě, která je poškodila či diskriminaci poškozeného. Do úvahy by se vzala i obava poškozeného z ohrožení jeho života či zdraví. V takových případech se předpokládá zvýšená újma poškozeného a tomu by mělo odpovídat i zadostiučinění.
Tip: Přečtete si, jak na náhradu škody při dopravní nehodě.
V některých případech víte o škodě i o škůdci v okamžiku, kdy nastane. To je zřejmé třeba ve chvíli, kdy vám kolega poleje počítač kávou. Řada případů ale není takto zřejmá. Třeba když přijdete po týdnu ke svému autu ve společné garáži, zjistíte, že je poškozené, ale osobu škůdce identifikujete o pár týdnů později. Právě tyto okolnosti mají vliv na počátek běhu promlčecí lhůty. Je to totiž dán tím, kdy se o vzniku škody a o osobě škůdce dozvíte.
Od této chvíle vám běží takzvaná subjektivní promlčecí lhůta v délce tří let, kdy můžete uplatnit nárok na náhradu újmy. Existuje však i objektivní promlčecí lhůta, která stanovuje, že nejpozději se nárok na náhradu promlčí za deset let ode dne, kdy ke škodě došlo, v případě úmyslně způsobené újmy pak za patnáct let.
Obecně občanský zákoník (NOZ) připouští možnost se vzdát budoucího práva na náhradu škody nebo ho smluvně omezit. Výjimkou z tohoto pravidla je vzdání se práva na náhradu škody v případě škody způsobené vadou výrobku nebo v případě újmy na zdraví a životě.
Tip: Právní úprava náhrady škody je jednou z pěti nejčastěji užívaných částí občanského zákoníku. Přečtěte si také o zbylých čtyřech.
Tým online právníků Dostupný advokát vám jej vyřeší.
Potřebujete pomoci s podáním žaloby nebo zastoupením u soudu? Ať spor teprve začíná, nebo už je řízení dávno rozjeté, rádi vám se vším pomůžeme. Provedeme důkladnou analýzu, posoudíme vaše reálné šance a navrhneme další postup. To vše do 48 hodin od objednávky služeb.
Ondřej je ten člověk, v jehož hlavě uzrál nápad poskytovat advokátní služby online. Právním službám se věnuje již déle než 10 let a rád klientům pomáhá, když si nevědí rady s právními problémy.
Rychla odpoved (telefonicky kontakt s pravnikem). Navrhli nekolik variant reseni, serazeno dle pomeru vykon / cena. Rozumne vysvetleno, nic netlacili.
Není to poprvé, co spolupracuji s touto právní kanceláří. Má zadání jsou od jednoduchých výpovědí ke složitějším uzavíráním smluv, zejména ve skutečnostech, na které zákon nepamatuje. Ani toto není problémem pro tuto právní kancelář. Pokud klient akceptuje to, že i záporná odpověď – ve smyslu dál do toho nepůjdeme – je vlastně řešením. A tady (zobrazit více) Není to poprvé, co spolupracuji s touto právní kanceláří. Má zadání jsou od jednoduchých výpovědí ke složitějším uzavíráním smluv, zejména ve skutečnostech, na které zákon nepamatuje. Ani toto není problémem pro tuto právní kancelář. Pokud klient akceptuje to, že i záporná odpověď – ve smyslu dál do toho nepůjdeme – je vlastně řešením. A tady jako klient pociťuji sílu právní kanceláře, že je věc konzultována z různých úhlů a pozor, peníze zde nejsou na prvním místě. Zastupitelnost kvality kvalitou doplněním z jiné oblasti- já říkám za rohem, co se přirozeně hned nevidí – může být rada od právníka pro klienta nesrozumitelnou, ale pokud klient věnuje maximální péči konzultaci a skutečně odevzdává pravdivé a snaží se i úplné informace, nemůže být negativní odpověď – ve smyslu dál do toho nepůjdeme – negativní, ale konstruktivní. A proto souhlasím s názorem že pravdivé informování kanceláře již od počátku (člověk sám bez vzdělání a právnické praxe není neomylný) zjednodušuje další postup a řešení vznikají takříkajíc současně, ve spolupráci. Zastupitelnost, ochota pomoci, rychlost, dozeptání se bez obavy z navýšení ceny vytváří prostor 50% na 50%. Obě strany jsou stejně zainteresované na výsledku. Proto si i příště vyberu toto právní kancelář.
Službu jsem opakovaně využil s maximální spokojeností. Mohu doporučit.
