Důležité rozhodnutí
Plénum Ústavního soudu 11. února 2026 nálezem sp. zn. Pl. ÚS 5/25 zamítlo návrh skupiny 24 senátorů na zrušení § 318a trestního zákoníku (trestný čin neoprávněné činnosti pro cizí moc). Soud připustil výhrady k legislativnímu procesu, zároveň ale uzavřel, že úpravu lze vykládat ústavně konformně a požadavek určitosti trestní normy je splněn.
Senátoři napadli ustanovení přijatá v rámci tzv. Lex Ukrajina VII s tím, že jde o nepřípustný „přílepek“ a že skutková podstata je podle nich neurčitá a zneužitelná. Ústavní soud ale uvedl, že ačkoli legislativní proces „nebyl bezvadný“, z mezí ústavnosti nevybočil. Klíčové zároveň je, že i obecněji formulované trestněprávní normy mohou být postupně zpřesňovány soudní praxí – pokud je možné vymezit, jaká jednání lze trestat (princip nullum crimen sine lege certa).
Zpravodajka Lucie Dolanská Bányaiová zdůraznila, že § 318a trestního zákoníku nesmí fungovat jako „žolík“ proti nepohodlným politickým názorům – limitem má být mimo jiné speciální úmysl, skutečná ingerence cizí moci a neoprávněnost jednání. Ústavní soud současně vyzdvihl princip „bránící se demokracie“: pokud na demokratický režim míří cílené útoky, stát musí mít nástroje, jak jim čelit. Rozhodnutí má i praktický dopad – podle médií se ustanovení už promítlo do vyšetřování případu z ledna 2026, kdy policie postupovala právě podle § 318a trestního zákoníku u podezření na činnost ve prospěch cizího státu.
Vyřešte libovolný právní problém s týmem Dostupného advokáta! Do 24 hodin vám navrhneme řešení vaší situace a spočítáme, kolik vás to bude stát. Cena za vypracování návrhu je 390 Kč. Když si u nás navržené služby objednáte, máte vypracování návrhu zdarma.
V nedávném článku jsme si představili ústavní právo jako základní kámen ochrany našich lidských práv. Tentokrát se zaměříme na ochranu ústavnosti a na to, jak probíhá proces změny ústavy.
Osobně i online. Stačí si vybrat vhodnou službu, nebo zvolit nezávislou konzultaci když si nejste jistí.
