Ústavní soud: soud musí vypořádat relevantní argumenty obou stran

Mgr. Nikola Šedová
19. března 2026
1 minuta čtení
1 minuta čtení
Právní aktuality

Ústavní soud v nález zveřejněném v březnu 2026 připomněl, že obecný soud poruší právo na soudní ochranu i rovnost účastníků řízení, pokud vezme v úvahu jen podání jedné strany a nevypořádá se s relevantními argumenty druhé. Týká se to zejména takových námitek, které mohly mít vliv na výsledek řízení.

Podle právní věty Ústavního soudu nestačí, aby soud pouze formálně zaznamenal existenci vyjádření druhého účastníka. Musí se s jeho podstatnými argumenty seznatelně vypořádat v odůvodnění svého rozhodnutí. Pokud tak neučiní a zohlední jen stanovisko protistrany, zasahuje tím do práva účastníka rovnocenně procesně působit na rozhodující soudní orgán podle čl. 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod.

Ústavní soud současně zdůraznil, že opomenutí relevantních námitek může znamenat i porušení práva na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny. Rozhodnutí tak potvrzuje, že spravedlivý proces nestojí jen na možnosti podat vyjádření, ale i na povinnosti soudu se s podstatnými tvrzeními obou stran skutečně vypořádat.

Témata článku:

Sdílejte článek


Související služba

Řešení právního problému na míru

Vyřešte libovolný právní problém s týmem Dostupného advokáta! Do 24 hodin vám navrhneme řešení vaší situace a spočítáme, kolik vás to bude stát. Cena za vypracování návrhu je 390 Kč. Když si u nás navržené služby objednáte, máte vypracování návrhu zdarma.

Chci pomoct

Vyřešíme i váš právní problém

Váš problém můžeme probrat on-line i osobně

Najdete nás v 7 městech

Rychlé kontakty

+420 246 045 055
(Po–Pá: 8—18)
Pravidelně komentujeme právní dění a novinky pro média
Dostupný advokát © 2013-2026
Uveďte původ-Neužívejte dílo komerčně-Zachovejte licenci 3.0 Česká republika (CC BY-NC-SA 3.0 CZ)