Důležité rozhodnutí
Pokud orgány činné v trestním řízení zajistí majetek, který podle věrohodných indicií slouží jako plnění vyživovací povinnosti, musejí při rozhodování zohlednit také nejlepší zájem dítěte. Ústavní soud to zdůraznil v nálezu sp. zn. II. ÚS 1642/26, v němž zrušil rozhodnutí krajského soudu, který se dopady zajištění na dvě nezletilé děti vůbec nezabýval.
Případ se týkal automobilu, který žena získala od otce svých dětí jako plnění jeho vyživovací povinnosti. Muž byl následně obžalován ze zvlášť závažného podvodu a automobil byl v trestním řízení zajištěn a později prodán za 573 000 korun. Matka žádala o uvolnění této částky s tím, že jde o prostředky určené dětem a jejich blokace závažně dopadá na materiální situaci rodiny. Policie žádost zamítla a krajský soud její stížnosti nevyhověl. Podle Ústavního soudu však existovaly silné indicie, že automobil skutečně plnil funkci výživného, mimo jiné proto, že pohledávku dětí potvrdily i civilní soudy.
Ústavní soud neřekl, že zájem dětí musí automaticky převážit nad potřebou zajistit majetek například pro budoucí uspokojení poškozených. Orgány však musí konkrétně zjistit, jak významnou část prostředků určených dětem zajištěný majetek představuje a jaké dopady má jeho nedostupnost na jejich životní podmínky, a teprve poté oba zájmy poměřit. Nález tak potvrzuje, že princip nejlepšího zájmu dítěte se uplatňuje i mimo opatrovnická řízení, pokud trestní rozhodnutí může přímo zasáhnout do jeho materiálního zabezpečení. Případem se nyní musí znovu zabývat Krajský soud v Českých Budějovicích.
Vyřešte libovolný právní problém s týmem Dostupného advokáta! Do 24 hodin vám navrhneme řešení vaší situace a spočítáme, kolik vás to bude stát. Cena za vypracování návrhu je 390 Kč. Když si u nás navržené služby objednáte, máte vypracování návrhu zdarma.
Osobně i online. Stačí si vybrat vhodnou službu, nebo zvolit nezávislou konzultaci když si nejste jistí.
