Důležité rozhodnutí
Ústavní soud v nálezu sp. zn. I. ÚS 1456/25 (vyhlášen 27. listopadu) upřesnil, kdy může na ústavní stížnost poškozeného zasáhnout do trestního příkazu. Zdůraznil, že rušení trestních příkazů na návrh obětí trestných činů připadá v úvahu jen zcela výjimečně – typicky tam, kde by odkázání poškozeného na civilní řízení vedlo k porušení jeho základních práv.
Trestní příkaz je podle Ústavního soudu nástrojem pro rychlé vyřízení méně složitých trestních věcí a trestní řád poškozeným nedává proti tomuto rozhodnutí žádný běžný opravný prostředek. Ústavní soud proto zdůraznil nutnost vlastní zdrženlivosti: k nápravě je připraven přistoupit jen v případech zjevného excesu, například při hrozící sekundární viktimizaci obětí (zejména zvlášť zranitelných), svévoli při odkázání na civil nebo extrémně nízké či zcela odepřené náhradě újmy za jasně prokázaných okolností. Samotný fakt, že soud zvolil trestní příkaz a poškozené odkázal s nároky na civil, ještě protiústavnost neznamená.
V projednávané věci šlo o usmrcení dítěte pádem z okna, kdy byla babička uznána vinnou přečinem usmrcení z nedbalosti a pozůstalí se domáhali jak rozhodnutí o svých nárocích už v trestním řízení, tak projednání věci v hlavním líčení. Ústavní soud jejich stížnosti zamítl: odkázání šesti poškozených (včetně nevlastních příbuzných) na občanskoprávní řízení označil za ústavně konformní a konstatoval, že právo na účinné vyšetřování porušeno nebylo. Poškození si tak ústavní stížností nemohou „vynutit“ hlavní líčení ani přísnější právní kvalifikaci – zásah Ústavního soudu do trestního příkazu připadá v úvahu opravdu jen v hraničních, extrémních situacích.
Vyřešte libovolný právní problém s týmem Dostupného advokáta! Do 24 hodin vám navrhneme řešení vaší situace a spočítáme, kolik vás to bude stát. Cena za vypracování návrhu je 390 Kč. Když si u nás navržené služby objednáte, máte vypracování návrhu zdarma.
Osobně i online. Stačí si vybrat vhodnou službu, nebo zvolit nezávislou konzultaci když si nejste jistí.
