Rozchody jsou obvykle těžké a nepříjemné. Co dělat, pokud nejste sezdaní, ale máte spolu dítě, hypotéku či psa? Komu patří společné věci a jak je rozdělit?
Rozchody jsou obvykle těžké a nepříjemné. Co dělat, pokud nejste sezdaní, ale máte spolu dítě, hypotéku či psa? Komu patří společné věci a jak je rozdělit?
Pokud jste nebyli manželé, nyní se rozcházíte a jste rodiči nezletilého potomka, k soudu nutně nemusíte. Vše bude záviset na tom, zda jste schopni se na péči o společné dítě domluvit. Toto je rozhodně výhoda nesezdaných párů. Manželé, kteří se chtějí rozvést, totiž musí k soudu ohledně dětí i v případě, že se na péči domluvili. V takovém případě jim soud schválí dohodu. Nesezdaní partneři se k soudu dostanou jen v případě, že se na úpravě péče o dítě nejsou schopni dohodnout, nebo dohoda nefunguje. Pak musí jeden z nich podat k soudu návrh a požádat, aby soud rozhodl, kdo a jak se bude o dítě starat, zda bude dítě ve střídavé, společné či výlučné péči a kdo a kolik případně bude platit na výživném.
Půjčili jste si společně na bydlení, ale vztah nevyšel. Je to celkem běžný scénář. Řešení této situace je více, u všech je ale zásadní se zejména domluvit s bankou. Bývalí partneři se mnohdy dohodnou, že nemovitost, kterou společně vlastnili, si nechá ve vlastnictví jen jeden z nich, toho druhého vyplatí a sám doplatí zbytek hypotéky. Tady však může plán narazit, pokud s tím banka nebude souhlasit. Banka jako věřitel musí změnu na straně dlužníků povolit, jinak se z hypotéky nelze vyvázat. Banka si tedy bude prověřovat majetkové a hlavně výdělkové poměry toho partnera, který si chce hypotéku nechat převést jen na sebe. Pokud vše vyhodnotí tak, že příjmy nejsou dostatečné, vyvázání druhého z expartnerů nepovolí. Vy se tak můžete s bývalým partnerem domluvit, že v domě zůstane bydlet on a hypotéku dosplácí, ale pokud to banka nestvrdí a bývalý partner přestane platit, banka půjde za vámi. Řešením může v takovém případě být prodej nemovitosti s tím, že z utržených peněz se doplatí hypotéka a případný zbytek si bývalí partneři rozdělí.
I v případě hypotéky či jiných společných dluhů se bývalí partneři mohou obrátit na soud, pokud se na řešení nedomluví. Často se stává, že jeden z expartnerů má pocit, že do splácení společného dluhu dal ze svých peněz víc a chce po tom druhém určité vyrovnání. Klíčem k úspěchu je vždy umět svůj nárok prokázat, tedy mít důkazy o tom, kdo, z čeho a kolik splácel. Abyste případným porozchodovým tahanicím zabránili, je vždy vhodné se před každým zadlužením domluvit, kdo a kolik splatí, co se za půjčené peníze pořídí, kdo to bude mít ve vlastnictví, vše si sepsali a pak rovněž vedli evidenci splácení.
Vyřešte libovolný právní problém s týmem Dostupného advokáta! Do 24 hodin vám navrhneme řešení vaší situace a spočítáme, kolik vás to bude stát. Cena za vypracování návrhu je 390 Kč. Když si u nás navržené služby objednáte, máte vypracování návrhu zdarma.
Pokud partneři nejsou sezdaní, pak nemají společné jmění, jako je běžné v manželství. To znamená, že každý je vlastníkem těch věcí, které si koupil za svoje peníze. Pokud si partneři koupí věc dohromady, mají ji ve spoluvlastnictví. Ve chvíli kdy už spolu být nechtějí, mohou dohodou takové spoluvlastnictví zrušit a finančně se vypořádat. Zrušit spoluvlastnictví lze tak, že dojde k rozdělení spoluvlastnictví (pokud je to fyzicky možné a dává to smysl – například velký pozemek), nebo si věc nechá jeden z nich a druhého vyplatí, nebo mohou věc prodat a peníze si rozdělit. Pokud by se na způsobu rozdělení společného majetku nedohodli, mohou podat žalobu k soudu, který rozhodne jak spoluvlastnictví zrušit a expartnery vypořádat.
Pořídili jste si společně psa nebo kočku, ke kterým máte oba citový vztah a ani jeden se mazlíčka nechcete vzdát? Podle občanského zákoníku zvíře není věc, ale smysly nadaný živý tvor. Na druhou stranu tam, kde to neodporuje povaze zvířete, použijí se na něj stejné paragrafy jako v případě věcí. Ve výsledku se tedy na domácího mazlíčka budou vztahovat shodná právní ustanovení jako na společný majetek. Zvíře bude patřit obvykle tomu, kdo ho pořídil. Pokud bude mazlíček ve spoluvlastnictví, nárok na něj budou mít expartneři stejný a bude na nich, aby se domluvili, co s ním bude dál, kdo si ho nechá, či zda si ho budou třeba střídat. Pokud se nedomluví, mohou se obrátit na soud.
Tým online právníků Dostupný advokát vám jej vyřeší.
Vyřešte libovolný právní problém s týmem Dostupného advokáta! Do 24 hodin vám navrhneme řešení vaší situace a spočítáme, kolik vás to bude stát. Cena za vypracování návrhu je 390 Kč. Když si u nás navržené služby objednáte, máte vypracování návrhu zdarma.
Ondřej je ten člověk, v jehož hlavě uzrál nápad poskytovat advokátní služby online. Právním službám se věnuje již déle než 10 let a rád klientům pomáhá, když si nevědí rady s právními problémy.
Advokátní služby online – nejprve jsem si myslela, že servis využiju ke zodpovězení jednouchého právního dotazu. Záhy jsem však zjistila, že můžeme cestou telefonu, Skypu a internetu vyřešit naprosto vše. DA mi vytrhl trn z paty – coby matka dvou dětí s prací na plný úvazek jen stěží hledám čas, ušetřila jsem však čas i (zobrazit více) finance za cesty, a to za naprosto profi přístup. Vřele doporučuji!
Rychla odpoved (telefonicky kontakt s pravnikem). Navrhli nekolik variant reseni, serazeno dle pomeru vykon / cena. Rozumne vysvetleno, nic netlacili.
Není to poprvé, co spolupracuji s touto právní kanceláří. Má zadání jsou od jednoduchých výpovědí ke složitějším uzavíráním smluv, zejména ve skutečnostech, na které zákon nepamatuje. Ani toto není problémem pro tuto právní kancelář. Pokud klient akceptuje to, že i záporná odpověď – ve smyslu dál do toho nepůjdeme – je vlastně řešením. A tady (zobrazit více) Není to poprvé, co spolupracuji s touto právní kanceláří. Má zadání jsou od jednoduchých výpovědí ke složitějším uzavíráním smluv, zejména ve skutečnostech, na které zákon nepamatuje. Ani toto není problémem pro tuto právní kancelář. Pokud klient akceptuje to, že i záporná odpověď – ve smyslu dál do toho nepůjdeme – je vlastně řešením. A tady jako klient pociťuji sílu právní kanceláře, že je věc konzultována z různých úhlů a pozor, peníze zde nejsou na prvním místě. Zastupitelnost kvality kvalitou doplněním z jiné oblasti- já říkám za rohem, co se přirozeně hned nevidí – může být rada od právníka pro klienta nesrozumitelnou, ale pokud klient věnuje maximální péči konzultaci a skutečně odevzdává pravdivé a snaží se i úplné informace, nemůže být negativní odpověď – ve smyslu dál do toho nepůjdeme – negativní, ale konstruktivní. A proto souhlasím s názorem že pravdivé informování kanceláře již od počátku (člověk sám bez vzdělání a právnické praxe není neomylný) zjednodušuje další postup a řešení vznikají takříkajíc současně, ve spolupráci. Zastupitelnost, ochota pomoci, rychlost, dozeptání se bez obavy z navýšení ceny vytváří prostor 50% na 50%. Obě strany jsou stejně zainteresované na výsledku. Proto si i příště vyberu toto právní kancelář.
