Důležité rozhodnutí
Nejvyšší soud v rozsudku z prosince 2025 jasně odmítl nárok podnikatelky, která požadovala více než milion korun jako náhradu ušlého zisku způsobeného covidovými opatřeními. Podle soudu stát za takový typ škody neodpovídá. Rozhodnutí přináší jasnou odpověď na otázku, zda mají podnikatelé právo chtít po státu kompenzaci za ztracené tržby způsobené plošným uzavřením provozoven.
Když vláda během pandemie covidu-19 plošně uzavírala provozovny, mnoho podnikatelů přišlo o nemalé tržby. Jeden z těchto případů se nyní dostal až k Nejvyššímu soudu. Provozovatelka maloobchodní prodejny požadovala více než 1,1 milionu korun jako náhradu ušlého zisku za dobu, kdy musela mít podle vládních opatření zavřeno. Svá tvrzení opírala o srovnání tržeb před pandemií a během ní. Soudy nižších stupňů jí však nevyhověly a Nejvyšší soud jejich závěr potvrdil.
Podle Nejvyššího soudu totiž stát v režimu krizového zákona odpovídá jen za určitý typ škody, a to za tzv. věcnou škodu. Tou se rozumí například poškození či zničení věci, nebo situace, kdy stát odejme podnikateli věc k použití. Ušlý zisk mezi tyto škody nepatří. Pokud byly podniky uzavřeny plošným opatřením dopadajícím na celé odvětví, nejedná se o individuální zásah do práv konkrétního podnikatele, ale o obecné opatření normativní povahy. A za jeho důsledky stát za běžných okolností neodpovídá.
Nejvyšší soud zároveň zdůraznil, že ani následné právní úpravy, včetně pandemického zákona, nepočítají s náhradou ušlého zisku podnikatelům, jejichž činnost byla omezena z epidemiologických důvodů. Dovolání žalobkyně tak bylo zamítnuto, a tím je prakticky potvrzeno, že podnikatelé se plošně náhrady ušlého zisku domáhat nemohou.
Především to, že není možné domáhat se u soudů náhrady ušlého zisku za období, kdy byly provozovny uzavřeny na základě plošných covidových opatření. Podnikatelé, kteří by chtěli zpětně žádat odškodnění za ztracené příjmy, s velkou pravděpodobností neuspějí. Šanci mohou mít jen ti, jejichž podnikání bylo omezeno individuálním rozhodnutím namířeným přímo na ně – například když byla konkrétní provozovna uzavřena z hygienických důvodů na základě individuálního rozhodnutí úřadu.
Rozsudek tak přináší podnikatelům důležitou jistotu. Soudy nebudou přiznávat náhradu ušlého zisku způsobeného plošnými opatřeními a případné spory by jen zbytečně zatěžovaly nejen podnikatele, ale i soudní systém.
Pokud řešíte, zda máte v konkrétním případě právo na odškodnění za zásah státu, nebo si nejste jistí, zda vaše situace spadá pod „věcnou škodu“, rádi vám s posouzením pomůžeme.
Vyřešte libovolný právní problém s týmem Dostupného advokáta! Do 24 hodin vám navrhneme řešení vaší situace a spočítáme, kolik vás to bude stát. Cena za vypracování návrhu je 390 Kč. Když si u nás navržené služby objednáte, máte vypracování návrhu zdarma.
Osobně i online. Stačí si vybrat vhodnou službu, nebo zvolit nezávislou konzultaci když si nejste jistí.
