Soudy nižších instancí považovaly magazín Legalizace za platformu podněcující ke zneužívání konopí a THC, což je podle § 287 trestního zákoníku trestné. Avšak Ústavní soud dospěl k názoru, že nižší soudy částečně porušily právo na svobodu projevu.
Svoboda projevu je základním lidským právem zakotveným v čl. 17 Listiny základních práv a svobod. Zahrnuje právo vyjadřovat své názory a šířit informace bez zásahu státní moci. Toto právo je nezbytné pro fungování demokratické společnosti, neboť umožňuje svobodnou diskusi o klíčových otázkách veřejného zájmu.
Magazín Legalizace se zaměřuje na informace o pěstování konopí, účincích THC a výzkumu jeho vlivu. Některé články, například návody na pěstování nebo výrobu produktů z konopí, označily soudy za nelegální. Spolu s tím byly součástí magazínu i články kritizující trestní politiku ČR nebo texty informující o účincích konopí na zdraví, což jsou projevy chráněné ústavou.
Podle § 287 trestního zákoníku ČR je šíření toxikomanie trestným činem. Tato skutková podstata zahrnuje podněcování k užívání jiné návykové látky než alkoholu, přičemž cílem je ochrana veřejného zdraví a mravnosti. Sankce za tento přečin se mohou lišit podle okolností a intenzity daného jednání. Tento zákon však nesmí být uplatňován způsobem, který by neodůvodněně omezoval svobodu projevu, jak potvrdil Ústavní soud.
Okresní soud uložil šéfredaktorovi podmíněný trest odnětí svobody, který později krajský soud změnil na peněžitý trest 100 000 Kč. Stěžovatel se obrátil na Nejvyšší soud, avšak ten jeho dovolání zamítl, což vedlo k ústavní stížnosti.
Nevzdávejte svůj boj o spravedlnost! Ať už jde o svobodu projevu, nebo jiná práva, naši právníci vám pomohou v každé fázi sporu – od poradenství po podání ústavní stížnosti. Svěřte svůj případ do rukou profesionálů, kteří rozumí zákonům i vašim potřebám.
Ústavní soud zdůraznil, že svoboda projevu chrání i kontroverzní a nepopulární názory, zejména pokud přispívají k veřejné debatě. Informace o užívání konopí, včetně kritiky právní úpravy, podle soudu patří mezi projevy, které jsou silně chráněné.
Soud nicméně samozřejmě přiznal, že svoboda projevu není absolutní. Omezovat ji je možné pouze tehdy, pokud je to v demokratické společnosti naprosto nezbytné a pokud je zásah proporcionální vůči cíli – například ochraně veřejného zdraví nebo mravnosti.
Ústavní soud podrobil celý případ testu proporcionality. Ten posuzuje, zda zásah do základního práva sleduje legitimní cíl, je nezbytný a přiměřený. Výsledek? Kriminalizace některých článků magazínu, které pouze shrnovaly vědecké poznatky nebo informovaly o účincích konopí, byla podle soudu nepřiměřená.
Navíc upozornil na tzv. chilling effect – tedy odrazující efekt, kdy strach z trestního postihu omezuje veřejnou debatu. Tento efekt by v demokratickém státě neměl nastat, zejména u témat, která se týkají veřejného zájmu, jako je trestní politika státu nebo prevence užívání návykových látek.
Obecné soudy nejprve vyčlenily konkrétní články jako závadné, ale později tvrdily, že jednání stěžovatele posuzovaly jako celek. Tento přístup Ústavní soud odmítl. Uvedl, že články zaměřené na osvětu nebo kritiku právní úpravy nemohou být kriminalizovány, protože přispívají k veřejné debatě a jsou chráněny ústavou.
Ústavní soud nakonec rozsudky nižších soudů zrušil. Vyzdvihl, že svoboda projevu musí mít v demokratickém státě přednost, a to i za cenu tolerance některých škodlivých projevů. Riskujeme totiž, že její omezení povede k potlačení celé řady legitimních diskuzí.
Přesto však Ústavní soud odmítl návrh na zrušení § 287 trestního zákoníku, který stěžovatel rovněž podal. Podle něj je na zákonodárcích, aby rozhodli o hranicích trestní odpovědnosti za šíření toxikomanie, nikoli na soudech.
Od roku 2025 vstoupí v ČR v platnost nová legislativa umožňující částečnou legalizaci konopí. Tato úprava má umožnit kontrolované užívání konopí pro rekreační účely, a to v rámci přísně regulovaného trhu. Konopí bude možné pěstovat a prodávat za jasně stanovených podmínek. Tato změna reflektuje trend směřující k dekriminalizaci užívání konopí v dalších evropských zemích.
Případ magazínu Legalizace tak znovu otevřel diskuzi o rovnováze mezi svobodou projevu a ochranou veřejného zdraví. Ústavní soud dal jasně najevo, že ani kontroverzní témata nesmí být z veřejné debaty vyloučena, pokud jejich cílem není jednoznačně škodit.
Vyřešte libovolný právní problém s týmem Dostupného advokáta! Do 24 hodin vám navrhneme řešení vaší situace a spočítáme, kolik vás to bude stát. Cena za vypracování návrhu je 390 Kč. Když si u nás navržené služby objednáte, máte vypracování návrhu zdarma.
Ondřej je ten člověk, v jehož hlavě uzrál nápad poskytovat advokátní služby online. Právním službám se věnuje již déle než 10 let a rád klientům pomáhá, když si nevědí rady s právními problémy.
Osobně i online. Stačí si vybrat vhodnou službu, nebo zvolit nezávislou konzultaci když si nejste jistí.
